Je te remercie de m’avoir ouvert les yeux, le cornichon n’était sans doute pas le plus approprié à expliciter ce que je voulais rendre explicite, certainement trop connoté... Prenons un autre exemple : lorsque nous disons : au fond d’un bocal, un petit pois oublié s’ennuyait, tous les regards se tournent vers le petit pois ; voilà qui est mieux, le petit pois en plus d’être rond, vert et tout mignon est sans doute plus (empathique) qu’un cornichon qui, bien que n’appartenant pas au même ordre, est assimilable à une andouille... mais tout soudain je suis saisi d’un doute, un doute Massaï ou Bantou, et l’image du petit pois brinquebalant dans la tête vide d’une andouille qui se prend pas pour un cornichon, m’apparait avec la claire évidence d’une révélation révélée. Toutes ces cogitations m’ont épuisé, mon taux de glucose est au plus bas, mes  métaphores sont toutes foireuses, le bocal est vide et j’ai l’air d’un con.

Le dilemme... c’est le terme qui convient et un bon résumé de la (ma) situation... La question est, lequel choisir :

1. Raisonnement comprenant deux prémisses contradictoires, mais menant à une même conclusion, laquelle, par conséquent, s’impose.

2. Obligation de choisir entre deux partis contradictoires possibles et présentant tout deux des inconvénients.

Je ne sais quel dilemme choisir, en vérité, aucun des deux ne me convient, aucun des deux ne me donne de solution pour résoudre les terribles tentions dilemmatiques qui se pose à moi.

Si mes raisonnements se veulent apagogiques, ils n’aboutissent pour la plupart, à aucune vérité (logique et démontrable).

Ma position est de plus en plus intenable, j’ai sur les bras deux prémisses contradictoires qui malheureusement, ne mènent à aucune conclusion logique acceptable. Il n’y a probablement rien à sauver, ni mes ridicules paralogismes, ni mes substructions bancales...  La vie krop’injuste !